De slimmerd die probeerde "Y2K" te registreren om daarmee veel geld te verdienen (telkens het letterwoord gebruikt wordt, wilde hij de kassa horen rinkelen), zette ons wel aan het denken over die afkorting. Waarom nemen wij zo'n afschuwelijke afkorting over? Y is de afkorting van year, jaar. 2 staat voor de 2 van 2000, en K staat voor Kilo, dus de 3 nulletjes die achter de 2 moeten komen. Laat ons een kijken wat voor Europese mogelijkheden we zelf hebben, als we "jaar" niet afkorten, maar ieder in onze eigen taal blijven gebruiken als heel woord. Voor jaartallen hebben we een traditie van romeinse cijfers, op gebouwen; bv. 1837 is MDCCCXXXVII. Dus wordt 2000 het jaar MM, of year MM, of 'l année MM.
Dan zijn er nog de onheilsberichten uit het buitenland. Zo wordt in oktober bekend dat bijna 90 procent van de kleine en middelgrote bedrijven uit de scheikundige sektor in de VS niet klaar zijn voor het jaar MM. Senator Robert Bennett, die voorzitter is van de speciale senaatswerkgroep "Y2K", merkte op: "Zelfs al is de kans op een produktie onderbreking klein als gevolg van het jaar 2000, de mogelijke schade die ook maar 1 ongeluk zou kunnen aanrichten betekent dat we uiterst waakzaam moeten zijn." Meer dan 85 miljoen Amerikanen leven op minder dan 5 mijl van een scheikundig bedrijf. Veel van deze bedrijven zijn naar Amerikaanse normen klein, met minder dan 200 werknemers, en meestal beschikken ze niet over de kennis en de middelen om juist te reageren.
De overheid zelf is er al niet veel beter aan toe volgens een werkgroep van het Congres. Van de belangrijkste overheidsdiensten waren er in september 7 van de 43 klaar met de omschakeling, in november is het opgelopen tot 25. Er wordt het meest gevreesd voor gezondheids- en sociale diensten. Maar het slechtst is justitie eraan toe in de VS. Op de puntenschaal bungelen ze onderaan met een "D" en een "F" score, met als riskante systemen: de immigratie database en de gevangenissen.
Ook kunstenaars voelen de spanning rond het abstrakte jaar MM probleem oplopen. Mike Zieper, een video kunstenaar, maakte een donkere film waarin een gezichtsloze verteller zijn troepen klaarstoomt om een grote rel in New York te ontketenen in opdracht van de overheid. Door de chaos zou het leger een excuus hebben om in te grijpen. Aan welke film doet ons dat denken? Niet origineel dus, maar toch is de op zijn website te bekijken film in staat andere troepen in beweging te zetten. De heren van het FBI kwamen even met Zieper "praten" over zijn filmpje. Over die brave vakantiegangers die op zoek naar informatie over New York afgeschrikt zouden kunnen worden, en dat wilde hij toch niet? Of hij eens nadacht over hoe ervoor gezorgd kon worden dat dat niet gebeurde? Zieper was echter niet van plan het werk voor hen te doen, en hij contacteerde een advocaat. Dus gingen de heren een trapje hoger op de internetladder praten: met de internet provider. De baas van dat bedrijf verklaarde dat hij niet bedreigd werd, maar vond het toch het veiligst om de site te blokkeren, kwestie van zijn eigen zaak niet te schaden.
En zo komt er toch nog een rel, op het internet. De bond voor de verdediging van de vrijheden van de burgers protesteerde fel, en overweegt nu zelf een zaak in te spannen. Ze vinden het een duidelijke inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Het FBI vindt dat ze ondertussen met genoeg mensen gepraat heeft, en geeft geen commentaar meer. Ondertussen heeft het net zich gewroken. De video is gekopieerd en overal verspreid geraakt.